MAUVAISE NOUVELLE POUR LE PRESIDENT

J'ai une mauvaise nouvelle pour le Président.
La France est de droite.

Elle se fait régulièrement violer dans les consultation électorales par le mécanisme imaginé par la gauche avec la promotion indirecte du front national, qui permet les victoires avec 22% de l’électorat ..Et le ni de droite ni de gauche ne trompe personne.

On n'imposera pas aux français la social_démocratie , hollande n'y est pas parvenu , macron n'y arrivera pas non plus..

Pour l'instant les français attendent, le moins qu'on puisse dire c'est qu'il semblerait que "Jupiter"  ne soit qu'un ersatz de communication calculée, on sent la fébrilité, et que les marionnettistes derrière  commencent  a prendre la juste mesure du problème , auront ils le temps de s'enrichir? c'est la bonne question..

J'ai prophétisé l'année dernière la difficulté du "ni de droite ni de gauche" et effet,si on prend des mesures qui favorisent les uns ou les autres on déçoit tout le monde..les un trouvent que ce n'est pas assez les autres trouvent que c'est trop.. de là a saupoudrer.. comme hollande il n'y a qu'un pas facile a franchir.. on prend 50 euros aux retraités et 5 euros aux étudiants, et tout le monde râle, bravo!

Comme disait l'autre  "la pente est forte".

Reste a définir réellement un vrai programme , avec un vrai calendrier ,l'appliquer et éviter les atermoiements qui ont fait du quinquennat hollande une catastrophe politique.

On attend , Monsieur le Président

MONSIEUR LE PRÉSIDENT LES FRANÇAIS ATTENDENT DES REFORMES,

Tout se passe comme si les français ne voulaient pas de reformes , Sarkozy dans son  temps avait été plébiscité pour les faire  , Hop viré , hollande avait un plan et une boite a outil , Hop viré..
(ils ont préféré se taper des  starlettes bien a l'abri dans la dent creuse du requin? et n'on rien fait d'autre que du cosmétique ?,1 mandat et ils ont dégagé)

LES FRANÇAIS ATTENDENT DE VRAIES REFORMES DU SYSTÈME PUBLIC, pas de mesurettes a 5 euros par mois qui font grimper aux rideaux les imbéciles
il veulent l’équité plus que l’égalité
Ils veulent
- l'harmonisation des systèmes de retraite public /privé : système a points
_ la fin des normes administratives pléthoriques , le contrôle des décrets d'application
_la fin du carcan des systèmes paritaires et de la dictature syndicale
_la reforme des règles de l'assurance chômage
-la reforme de la sécurité sociale, que tout le monde la paye!
-le contrôle des prestations sociales par des organismes indépendants des caisses
_une vraie refonte fiscale
voila ce qu'attendent dans leur grande majorité les français , rien d'autre

C'est pour çà que vous avez été élu ! ne pas le faire c'est dégager

LA VÉRITÉ SUR LES BUDGETS MILITAIRES

Puisqu'on en est a décevoir certains generaux il est bon de rétablir un peu les choses
j'ai trouvé çà
"

• Nous avons 1 021 chars de combat. Les Anglais en ont 386, sans que nos armées soient considérées comme supérieures aux leurs. Car environ la moitié de nos matériels, chars, avions, hélicoptères et autres, est en panne, non pas, comme on l’entend dire, par manque de crédits d’entretien, mais par la mauvaise organisation de leur entretien et notamment de la gestion des pièces de rechange. Plus de la moitié de nos hélicoptères militaires sont ainsi en panne alors que ceux de la gendarmerie le sont très rarement. De plus « une année entière peut se passer entre la constatation d’une panne et l’arrivée du matériel dans l’usine de l’industriel » a indiqué à l’Assemblée le Président de Thalès, fabricant français d’armements. Si nos militaires organisaient correctement l’entretien de leurs matériels, nous pourrions avoir la même quantité de matériels disponibles en réduisant de moitié nos achats d’équipements.
• 
  
• Nos achats d’armements sont faits par une administration spéciale (la Délégation générale pour l’Armement), qui est un intermédiaire coûteux entre les militaires utilisateurs et les fournisseurs. Elle répond davantage aux besoins des constructeurs d’armements français, qui dépendent d’elle, qu’à ceux des militaires. Les Anglais n’ont pas ce genre d’administration, et ne s’en portent pas plus mal.
• 
  
• D’après l’OTAN, nos effectifs militaires sont supérieurs de 30 % à ceux des Anglais. Mais, comme les durées de séjour à l’étranger de nos militaires sont de 4 mois, contre 6 pour les Anglais, nous ne pouvons « projeter » à l’extérieur que 60 % de ceux « projetables » par les Anglais. Refusant de sous-traiter de nombreuses tâches au secteur privé, nos militaires emploient des effectifs pléthoriques : 12 sage-femmes, 647 professeurs agrégés ou certifiés, 1 240 personnes dans les services de communication, 1 411 personnes au service des essences, sans oublier les cuisiniers, coiffeurs, jardiniers, etc. L’administration centrale (4 800 personnes) compte 43 directeurs ou sous-directeurs et 161 chauffeurs. Michèle Alliot-Marie, ministre de la Défense, a déclaré à l’Assemblée qu’elle avait « sauté au plafond » quand il lui fût proposé d’organiser un concours pour le recrutement d’un jardinier pour le ministère ! Le nouveau siège du ministère à Balard est au moins deux fois plus grand qu’il ne devrait être. En outre les ministres n’ont pas voulu s’y installer, préférant garder l’hôtel de Brienne dans le centre de Paris.
• Le ministre Hervé Morin avait pu réduire nos effectifs militaires en créant des « bases de défense » traitant les problèmes d’intendance, d’achats, de gestion du personnel communs aux trois armes. Ces bases sont encore trop nombreuses et leur nombre devrait être réduit.
• Les primes de nos militaires sont variées et compliquées. Quand le système de paie des aviateurs, dénommé Louvois, a été étendu à l’armée de terre, il a été incapable de calculer correctement les soldes et a dû être abandonné pour cette arme, 17 ans – et des millions perdus – après son lancement.
• Nos dépenses de pensions militaires sont le double de celles des Anglais."

comme on peut le voir il reste un sérieux ménage a faire la dedans , mais comme ii s'agit de l'armée "pas touche".. et après on vient nous dire que c'est la gestion budgétaire qui menace nos soldats? ou serais ce l'incurie des états majors..

MACRON LA REFORME? QUELLE REFORME

Ainsi voit on se dérouler sous nos yeux toute une série de 'provocations' tous azimut de la part de l’exécutif visant des secteurs apparemment bien ciblés , les militaires , les étudiants , demain va savoir qui...

le tout accompagné par les frissons de pucelles des journalistes

Je refuse d'imaginer que les communicants soient assez cons pour laisser passer des erreurs pareilles.. c'est donc fait volontairement.. on agite le landerneau pour donner a croire qu'on avance sur des reformes fondamentales en bravant poitrine ouverte la multitude des mécontents.. ceci pour donner au chaland la preuve  qu'on fait de vraies reformes..

De quoi s'agit il?  de rien 5 euros par mois chez les uns et 850 millions qui étaient déjà gelés chez les autres.. et la presse de mouliner avec ses grands bras et les sondeurs de constater la difficulté dans laquelle se trouve le pouvoir..

Mais pour l'instant il n'y a aucune reforme, ben non, on est toujours sur les projets..evoqués par les uns ou les autres

Et je pense que la communication élyséenne cherche a démontrer que des reformes courageuses sont en cours et que le pouvoir va devoir affronter une vraie contestation..
ben oui sinon çà signifierait qu'il n'y a pas de reformes.. et il n'y aura pas de reformes.; ou a la marge , comme avec hollande.. rien de plus j'en ai bien peur , mais on va avoir beaucoup de contestation afin que çà en ai l'air...
reste la hausse de la CSG , là tout le monde la ferme

LES REFORMES A FAIRE SI ON VEUT RETROUVER UN BUDGET ÉQUILIBRÉ

on glose sur les français drogués a l'argent public , c'est vrai.. mais pas tous , il y a bien sur ceux qui payent et ceux qui touchent et comme ceux qui payent sont moins nombreux , on comprend pourquoi les politiques hésitent a faire des reformes.. il veulent être réélus

Vous voulez faire des économies? suggestions  de reformes a faire:

reformes impopulaires:

-payer une partie des différentes allocations sociales avec des bons d'achats valables que sur des produits ou des prestations  de fabrication française.

- payer le salaire des fonctionnaires avec 30% de bons d'achats de la même nature

-inclure toutes les prestations sociales dans le calcul de l’impôt sur le revenu

-recenser pour chaque immeuble le nombre de boites aux lettres autorisées a être installées, ou installation de celles ci faites sur demande par les mairies..(pour éviter les escroqueries aux droits sociaux avec des gens non présents sur le territoire)

-Créer une taxe de 1 centime par SMS, 2 centimes par MMS (çà n'a l'air de rien mais faites le calcul)

-mise en place de l'enseignement par internet horizon 2025 , stopper tous les recrutements,ou toutes les nouvelles embauches se font en CDI

-sortie de l'état de toutes les entreprises du secteur marchand

-vente de toutes les chaînes de télé publiques a l’exception de A2 et ARTE

-arrêter les subventions aux entreprises et baisser leurs impôts

-faire payer les urgences

-réserver la sécurité sociale a ceux qui cotisent , les autres redirigés vers des compagnies d'assurances

_remboursement des consultations a 50% , le reste vers les mutuelles devenues obligatoires

-chomage maximum 2000 euros 1 an
-retraites maximum 3000 euros


reformes  populaires:

-indexer le prix de l'autoroute sur sa fluidité , (quand le temps de parcours devient supérieur a la moyenne pour des raisons d'encombrement , le prix de l'autoroute baisse en conséquence)

- tout élu condamné par la justice , interdiction a vie d'exercer un mandat

_tout étranger ayant été condamné sera renvoyé automatiquement dans son pays d'origine

- 1 député par département 1 sénateur par département

- Annuler toutes les conventions fiscales avec les pays tiers , et faire payer l’impôt a tous les français présents ou pas sur le territoire

FRANCE , LA FIN DU CAPITALISME D'ÉTAT A LA CHINOISE? ou L'ILIADE...

A la libération , Charles de Gaulle a du concéder aux communistes(dont l'action a été majeure dans la résistance) des pans entiers de la gestion de l'état pour être en mesure  de prendre le pouvoir.. par entrisme les trotskistes et les communistes ses ont partagés le gâteau , l’éducation ,la santé, pour les uns(les intellectuels) , l’énergie , les transports l'industrie pour les autres(les ouvriers)..

Le tout a été nationalisé , puis de Gaulle est revenu en 1958, mais le mal était fait..
Ils ont donc créé une administration tentaculaire qu'ils cogèrent avec les ministères..des agences , des structures paritaires , des conseils économiques et sociaux , des caisses , des associations , bref une dilution des responsabilités d'une complexité rare.

Comme en chine nous avons donc affaire a un capitalisme d'état ( l'état stratège comme en URSS) , actionnaire dans d’innombrables entreprises du secteur marchand, qui même quand elles sont privatisées conservent leurs apparatchiks inamovibles  avec leurs statuts..voir La poste , Edf, Orange etc..)
Voila ou nous en somme , Après la chute du communisme soviétique et le mur de Berlin, toute l'europe a été confrontée au problème des coûts et s'est lancée dans une reconquête libérale ..
Tous ?non ceux qui ont pu le faire , les grecs par exemple n'ont pas pu le faire,et  la France qui est restée prisonnière du système pensé a la libération, et qui interdit par les complexités et les lourdeurs administratives la naissance d'une société renouvelée ,plus mobile , mieux adaptée au monde qui nous entoure, n'a pas su non plus et cours a sa perte ..

Ayant conquis l’éducation et la protection sociale , ce système "socialisant"  ,qui ne peut pas vivre dans un monde ouvert, a construit des citadelles en prenant en otage l'état ,par le citoyen , chargé de réinjecter dans l’économie les subventions qu'on lui verse,et qui a peur de ne pas pouvoir survivre sans.et d'ailleurs .quand on manque de pauvres on en importe et on les fait financer par les prélèvements pour parait il relancer la croissance .

Mais dans un monde ouvert, ou règne la concurrence les limites sont atteintes, la dette s’accroît, car le citoyen achète chinois,le chômage explose..et le pays s'enfonce..

Croire qu'on favorise l'emploi français en augmentant la demande , c'est le fait des entreprise de grande distribution qui payent les campagnes électorales , pas des économistes sérieux.

Le nouveau Gouvernement arrivera t il a vaincre ces dérives ancrées a présent par 3 générations? je le souhaite , mais je ne le pense pas , car on ne pourra pas faire l’économie d'une implosion a la soviétique , tant nous n'avons ni les moyens idéologiques de nos ambitions, ni le courage d'affronter les défis a venir
Comme d'habitude la France n'avancera qu'a la faveur d'une catastrophe tant ce pays aime accumuler les privilèges et les défendre jusqu'à la mort

HOLLANDE , 'COUCOU C'EST MOI N'OUBLIEZ PAS MES SUBVENTIONS'

"La France s'engage" structure évanescente aux contours très flous créée par hollande pour hollande et armée pour pomper le pognon du contribuable.. Voila la vérité

De quoi s'agit il ? sponsoriser des projets innovant dans l’économie solidaire.. comprenez faire payer au contribuable des projets sans obligation de résultat...et reconnue "d'utilité publique"pendant le quinquennat (ce qui ouvre la porte aux financements publics)et permettant a pépère de continuer a se la jouer visionnaire? et sans payer d’impôts car c'est une fondation

35 millions d'euros engloutis l'année dernière, combien l'année prochaine?

Et on vient nous parler de politique nouvelle? De balayer les privilèges du passé?

J’espère que le nouveau président ne cédera pas a la menace (oui la réapparition de pépère coïncide avec le début de l’étude des budgets 2018)  qui consisterai a dire par exemple qui est a l'origine du matraquage fiscal , et ou comment hollande a mis en place son successeur en feignant la trahison pour l'aider a apparaître comme contre la politique qu'il a accompagné pendant 4 ans. par exemple.

(On sait que hollande a un Mastere en "langue de pute" forgé par 10 ans de direction du PS.)

Quel beau pays que la France  ou l'on voit des politiques en exercice mettre en place des organisations alimentées par des fonds publics , puis se bombarder president  pour rester en capacité de continuer a jouer un rôle,alors que personne ne le leur a rien demandé ..

on ne voit çà nulle par ailleurs